中国信通院：我国云计算市场规模突破8000亿元
中新网北京7月24日电 (记者 刘育英)由中国通信标准化协会主办、中国信息通信研究院承办的2025第十二届可信云大会本周在北京召开。记者从大会获悉，2024年中国云计算市场规模达8288亿元。
中国信息通信研究院副院长魏亮表示，过去十多年，在政策引导和产业界各方共同努力下，我国云计算产业实现跨越式发展，市场规模从“十二五”期间的几十亿元增长至2024年的8288亿元，年复合增长率超40%，并涌现出多家具有国际影响力的云服务商。
魏亮认为，推进云计算产业的快速发展，其经验一是政策支持，国务院、工信部出台多项政策文件，为云计算产业发展提供政策保障；二技术创新，构建了以芯片、操作系统为核心的自主技术体系，我国企业在关键核心技术及新兴领域取得突破，部分指标达到国际先进水平；三是应用拓展，云计算推动政务、金融、医疗等重点领域的数字化转型；四是国际合作，我国云计算头部企业积极进军海外市场，在亚太地区及“一带一路”共建国家布局。
中国信通院数据显示，2024年云计算出海市场规模达到450亿元，增速超40%。已在30多个国家和地区建设超150个数据中心，服务50万余家全球企业。
对云计算产业的未来发展，魏亮建议，推进技术服务升级，加快行业应用赋能升级，推进生态体系建设升级，提升数据安全保障能力。
中国信通院自2012年开始云计算领域的研究工作，积累了深厚的专业知识与实践经验；建立了可信云专业评估体系，涵盖全面监测评估，助力云计算产业高质量发展和数字中国建设。(完)
wuyijiaqizhongyulaile，nizaina？shiqukanrenshanrenhai，gao“tezhongbingshidelvxing”，haishihuilaojia，chimamazuodecai？huozhezubuchuhu，youzaiyouzai？buguanzaina，jiaqideyiyi，jueduishaobuleyige“chi”。zhoukanjuntebietuichu“wuyijiuyaochi”pinglunxilie，xiaohuobanmenhuilaijiangjiang，tamengezixinxinnianniandejiaxiangmeishi。yehuanyingdajialiuyancanyu，kankannagegengchanren。五(wu)一(yi)假(jia)期(qi)终(zhong)于(yu)来(lai)了(le)，(，)你(ni)在(zai)哪(na)？(？)是(shi)去(qu)看(kan)人(ren)山(shan)人(ren)海(hai)，(，)搞(gao)“(“)特(te)种(zhong)兵(bing)式(shi)的(de)旅(lv)行(xing)”(”)，(，)还(hai)是(shi)回(hui)老(lao)家(jia)，(，)吃(chi)妈(ma)妈(ma)做(zuo)的(de)菜(cai)？(？)或(huo)者(zhe)足(zu)不(bu)出(chu)户(hu)，(，)优(you)哉(zai)游(you)哉(zai)？(？)不(bu)管(guan)在(zai)哪(na)，(，)假(jia)期(qi)的(de)意(yi)义(yi)，(，)绝(jue)对(dui)少(shao)不(bu)了(le)一(yi)个(ge)“(“)吃(chi)”(”)。(。)周(zhou)刊(kan)君(jun)特(te)别(bie)推(tui)出(chu)“(“)五(wu)一(yi)就(jiu)要(yao)吃(chi)”(”)评(ping)论(lun)系(xi)列(lie)，(，)小(xiao)伙(huo)伴(ban)们(men)会(hui)来(lai)讲(jiang)讲(jiang)，(，)他(ta)们(men)各(ge)自(zi)心(xin)心(xin)念(nian)念(nian)的(de)家(jia)乡(xiang)美(mei)食(shi)。(。)也(ye)欢(huan)迎(ying)大(da)家(jia)留(liu)言(yan)参(can)与(yu)，(，)看(kan)看(kan)哪(na)个(ge)更(geng)馋(chan)人(ren)。(。)
在《原神》3.7 活动里，与雪中刀的对决中，神里绫华是不是有些冷淡？
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
